{"id":8811,"date":"2023-07-10T17:59:36","date_gmt":"2023-07-10T15:59:36","guid":{"rendered":"https:\/\/swisschange.ch\/?p=8811"},"modified":"2023-07-10T17:59:38","modified_gmt":"2023-07-10T15:59:38","slug":"evolutionaere-fuehrung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swisschange.ch\/it\/2023\/07\/10\/evolutionaere-fuehrung\/","title":{"rendered":"Evolution\u00e4re F\u00fchrung"},"content":{"rendered":"\n

EMR Juli 2023<\/p>\n\n\n\n

Liebe Leserinnen und Leser,<\/p>\n\n\n\n

Eine detaillierte und konkrete Einsch\u00e4tzung der aktuellen weltwirtschaftlichen Lage bleibt \u00e4u\u00dferst schwierig, zumal die Auswirkungen auf die Aktienm\u00e4rkte nur schwer vorhergesagt werden k\u00f6nnen. In diesem Zusammenhang erscheinen uns zwei Gr\u00fcnde besonders aufschlussreich. Erstens der sichtbare Antiamerikanismus im Vergleich zur wachsenden Unterst\u00fctzung f\u00fcr China und insbesondere Russland. Dies l\u00e4sst sich durch das jeweilige Engagement der betreffenden Regierungen und auch durch die systematische Unterst\u00fctzung zugunsten global agierender Unternehmen erkl\u00e4ren. Mit anderen Worten, gibt es einen klaren Trend zu einer sozialistischen Sichtweise, im Gegensatz zum demokratischen Wirtschaftskonzept des Freihandels. Der zweite Grund besteht in der politisch motivierten Beendigung der Konzentration auf Billigimporte. Diesbez\u00fcgliche Erw\u00e4gungen sind eindeutig in der weltweiten Trendwende nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu sehen.<\/p>\n\n\n\n

Eine konkrete Einsch\u00e4tzung der nahen Zukunft gibt nach wie vor Anlass zu gro\u00dfer Sorge. Hauptargumente f\u00fcr unsere, eher pessimistische Sicht der aktuellen Lage sind, die Folgen der Finanzkrise von 2008-2009 und der Covid 19-Pandemie, welche die Fragilit\u00e4t der Lieferketten deutlich aufzeigen. Diese Entwicklungen sind vorwiegend politisch motiviert und nicht so sehr mit wirtschaftlichen Zw\u00e4ngen bewertbar. Dar\u00fcber hinaus wurden und werden Rezessions\u00e4ngste als Folge des Einmarschs des russischen Milit\u00e4rs in die Ukraine gesehen. Dieser hat klar gezeigt, wie anf\u00e4llig das Risiko einer zu gro\u00dfen Abh\u00e4ngigkeit von undemokratischen Regimen ist und sein kann. Diese Entwicklungen rufen nach einer neuen Industriestrategie, insbesondere im Bereich der technologischen Wirtschaftsinnovation. Sie ist jedoch auch auf das relative Engagement und die systematische Unterst\u00fctzung der jeweiligen Regierungen f\u00fcr global t\u00e4tige Unternehmen zur\u00fcck zu f\u00fchren. Mit anderen Worten, es gibt einen erkennbaren Trend hin zu einer linken politischen Haltung im Gegensatz zu einem demokratischen Ansatz in der Wirtschaft.<\/p>\n\n\n\n

Daraus kann abgeleitet werden, dass eine neue industrielle Struktur ben\u00f6tigt wird, die den geopolitischen Bed\u00fcrfnissen und Anforderungen Rechnung tr\u00e4gt und tragen wird. Denn die F\u00f6rderung oder Bestrafung von Unternehmen sollte nicht Aufgabe der Politik sein, wie es in \u201cdirigistischen\u201d Staaten implizit der Fall ist. Im Allgemeinen und vor allem im Bereich der Privatwirtschaft sollte der Transfer sensibler Technologien in L\u00e4nder mit feindlichen Regimen wie Russland und China nicht mehr so stark gef\u00f6rdert werden.<\/p>\n\n\n\n

DER AKTUELLE RAHMEN<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Der Slogan aus dem Clinton-Wahlkampf 1992 bringt es auf den Punkt: \u201cEs geht um die Wirtschaft, Dummkopf\u201d. Der Schwerpunkt liegt zunehmend auf einer modernen und innovativen Industriestrategie. Repatriierung ist derzeit ein ganz hei\u00dfes Thema. Es geht um den Erhalt und den Ausbau der heimischen Produktionslinien, vor allem im Bereich der neuen Technologien, im Einklang mit Natur und Umwelt. Notwendig und geboten ist daher eine Verlagerung von \u00f6ffentlichen zu privaten Investitionen, d.h. eine faktische \u201cRepatriierung\u201d der Produktion strategischer G\u00fcter und Dienstleistungen.<\/p>\n\n\n\n

Sich auf das Wirtschaftswachstum zu fokussieren, ist nicht mehr ausreichend. Vielmehr ist es zwingend notwendig, sich dynamisch und kontinuierlich auf die Kernbereiche der Wirtschaft zu konzentrieren. Diese Annahme spricht von einer Trendwende hin zu einer neueren Innovationsf\u00e4higkeit. Ein weiteres Merkmal, das implizit eine Trendwende fordert, verweist auf die erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen des Scheiterns der \u201cwirtschaftlichen Integration und Kooperation\u201d in der freien Welt. Denn diese hat die L\u00e4nder nicht friedlicher und kooperativer gemacht. Hierzu finden wir zwei relevante Erkl\u00e4rungen: erstens den europ\u00e4ischen Antiamerikanismus und zweitens Chinas Politik der anhaltenden Subventionierung verschiedener Aspekte der Wirtschaft, ohne jemals die Auswirkungen auf andere Nationen zu ber\u00fccksichtigen. Dieses Verhalten wird als \u201cErosion der Wettbewerbsf\u00e4higkeit\u201d bezeichnet und ist normalerweise ein entscheidender Faktor in bestimmten Sektoren. Besonders deutlich werden diese Tendenzen bei der russischen Invasion in der Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Ein weiterer Aspekt, der nicht untersch\u00e4tzt werden sollte, betrifft die Zunahme von politisch motivierten Abh\u00e4ngigkeiten in den Lieferketten nicht nur bei den Halbleitern, sondern zunehmend auch bei medizinischen Ger\u00e4ten \u2013 alles Abh\u00e4ngigkeiten, die f\u00fcr die geopolitische Vorherrschaft n\u00fctzlich sein k\u00f6nnten, w\u00e4hrend sie gleichzeitig die Ungleichheit erh\u00f6hen. Die Interdependenzen, die wir in der j\u00fcngsten Vergangenheit erlebt haben, sind nicht sehr hilfreich, um konkrete Schlussfolgerungen \u00fcber den k\u00fcnftigen Verlauf der Wirtschaftst\u00e4tigkeit und damit auch \u00fcber eine rentable Investitionspolitik zu ziehen.<\/p>\n\n\n\n

INVESTITIONSANSATZ<\/h2>\n\n\n\n

Auch wenn die oben erw\u00e4hnten Problemkreise nicht ersch\u00f6pfend aufgelistet sind, sollten zu gegebener Zeit die Kriterien f\u00fcr die k\u00fcnftige Entwicklung der Wirtschaftst\u00e4tigkeit \u00fcberpr\u00fcft werden, da sie unter anderem folgendes betreffen:<\/p>\n\n\n\n