{"id":16945,"date":"2026-09-08T16:12:24","date_gmt":"2026-09-08T14:12:24","guid":{"rendered":"https:\/\/swisschange.ch\/?p=16945"},"modified":"2026-09-08T16:17:43","modified_gmt":"2026-09-08T14:17:43","slug":"wachstum-in-der-schweiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swisschange.ch\/it\/2026\/09\/08\/wachstum-in-der-schweiz\/","title":{"rendered":"WACHSTUM IN DER SCHWEIZ?"},"content":{"rendered":"\n

EMR September 2026<\/p>\n\n\n\n

Liebe Leserin, lieber Leser,<\/p>\n\n\n\n

Die Ver\u00f6ffentlichung der Schweizer Wirtschaftst\u00e4tigkeit zum zweiten Quartal 2026 erfordert eine genauere Betrachtung, jenseits der ersten \u00f6ffentlichen Kommentare wie \u201eDie Schweizer Wirtschaft brummt\u201d (siehe Neue Z\u00fcrcher Zeitung, 13. August 2026, S. 25). Bedeutet die eher positive erste Einsch\u00e4tzung eine positive Aussicht? Oder spricht die Geschichte f\u00fcr ein irgendwie bescheideneres Ergebnis, wie die folgenden Entwicklungen des Schweizer BIP in den letzten Jahren implizit zeigen?<\/p>\n\n\n\n

Jahr<\/strong><\/td>BIP nominal (Bio. CHF)<\/strong><\/td>Reales Wachstum<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
2015<\/td>660<\/td>+1,3%<\/td><\/tr>
2017<\/td>694<\/td>+1,6%<\/td><\/tr>
2019<\/td>727<\/td>+1,2%<\/td><\/tr>
2020<\/td>706<\/td>-2,4%<\/td><\/tr>
2021<\/td>740<\/td>+4,2%<\/td><\/tr>
2022<\/td>771<\/td>+2,7%<\/td><\/tr>
2023<\/td>788<\/td>+0,7%<\/td><\/tr>
2024<\/td>805<\/td>+1,5%<\/td><\/tr>
2025<\/td> 818<\/td>+1,3%.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Die Korrektur im Jahr 2020, bedingt durch die Pandemie (reales Wachstum -2,4 %), war nach Schweizer Massst\u00e4ben stark, wurde aber schnell wieder wettgemacht. Im Jahr 2023 schw\u00e4chte sich das Wachstum aufgrund der europ\u00e4ischen Wirtschaftslage auf nur 0,78 % ab. Seitdem hat sich die Lage etwas stabilisiert.<\/p>\n\n\n\n

Vergleicht man das BIP pro Kopf im Jahr 2025 (USD nach KKP [Kaufkraftparit\u00e4t]), ergibt sich beispielsweise folgendes Bild:<\/p>\n\n\n\n

BIP pro Kopf<\/th><\/tr><\/thead>
Luxemburg<\/td>135\u2019000<\/td><\/tr>
Irland<\/td>112\u2019000<\/td><\/tr>
Schweiz<\/td>  87\u2019400<\/td><\/tr>
Norwegen<\/td>  82\u2019100<\/td><\/tr>
USA<\/td>  80\u2019200<\/td><\/tr>
D\u00e4nemark<\/td>  73\u2019500<\/td><\/tr>
Deutschland<\/td>  58\u2019900<\/td><\/tr>
Frankreich<\/td>  52\u2019800<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Was die Kaufkraftparit\u00e4t (KKP) betrifft, belegt die Schweiz den dritten Platz \u2013 hinter Luxemburg (Finanzzentrumseffekt) und Irland (steuerlicher Wohnsitzeffekt), deren Besonderheiten die Zahlen stark verzerren. Beim nominalen USD pro Kopf in USD liegt die Schweiz jedoch auf Platz 1, was auf den starken Schweizer Franken zur\u00fcckzuf\u00fchren ist.<\/p>\n\n\n\n

Tatsache ist, dass die Schweizer Wirtschaft laut Branchenstruktur stark dienstleistungs-orientiert ist.<\/p>\n\n\n\n

<\/td>BIP-ANTEIL<\/strong><\/td>Mitarbeiter<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
Finanzdienstleistungen<\/td> 9,4%  <\/td>214\u2019000<\/td><\/tr>
Pharmazeutika & Chemie<\/td> 7,8%<\/td>76\u2019000<\/td><\/tr>
Handel<\/td> 11,2%<\/td>632\u2019000<\/td><\/tr>
Gesundheit und Soziales<\/td> 7,1%<\/td>620\u2019000<\/td><\/tr>
Maschinen\/Elektro\/Metall<\/td> 6,8%<\/td>318\u2019000<\/td><\/tr>
Information & Kommunikation<\/td> 5,1%<\/td>186\u2019000<\/td><\/tr>
\u00d6ffentliche Verwaltung<\/td> 4,6%<\/td>192\u2019000<\/td><\/tr>
Bau<\/td> 5,3%<\/td>328\u2019000<\/td><\/tr>
Landwirtschaft<\/td> 0,7%<\/td>150’000<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

PRODUKTIVIT\u00c4T IST WICHTIG<\/h2>\n\n\n\n

In letzter Zeit sind \u00d6konomen, Politiker, Unternehmensleiter und auch eine wachsende Zahl von B\u00fcrgern sich des Zusammenhangs zwischen Produktivit\u00e4t, Inflation und Wirtschaftswachstum im Allgemeinen bewusst. Die gebr\u00e4uchlich verwendete Definition von Produktivit\u00e4t ist \u201eProduktion pro Arbeitsstunde\u201d, obwohl in j\u00fcngerer Zeit auch Masse zur Energieproduktion und auch zur Kapitalproduktivit\u00e4t zunehmend Beachtung finden.<\/p>\n\n\n\n

Einfach ausgedr\u00fcckt: Wenn ein Arbeitgeber derzeit 120 Einheiten eines Produkts produziert, verglichen mit 100 im Vorjahr, ist seine Produktivit\u00e4t um 20 % gestiegen. Wenn der betreffende Arbeitnehmer eine Gehaltserh\u00f6hung von 20 % erh\u00e4lt, w\u00e4hrend die Produktion um 20 % gesteigert wird, gibt es theoretisch keine Auswirkungen auf die Inflation. <\/p>\n\n\n\n

Zwei weitere Faktoren bestimmen den Verlauf der Inflation, obwohl sie seltsamerweise nicht die gleiche Aufmerksamkeit erhalten. Es geht insbesondere um die Energieproduktivit\u00e4t und um die Kapitalproduktivit\u00e4t. An dieser Schnittstelle glauben wir, dass Analysten gefordert werden, da sie zunehmend mehr von anderen wirtschaftlichen Problemen als von Inflation angetrieben d.h. beunruhigt werden.<\/p>\n\n\n\n

Leser k\u00f6nnten sich fragen, welche anderen wirtschaftlichen Faktoren es sein k\u00f6nnten. Hier ist unsere Antwort:<\/p>\n\n\n\n