{"id":16868,"date":"2026-08-18T12:47:35","date_gmt":"2026-08-18T10:47:35","guid":{"rendered":"https:\/\/swisschange.ch\/?p=16868"},"modified":"2026-08-18T12:47:39","modified_gmt":"2026-08-18T10:47:39","slug":"fokus-auf-aktienindices","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swisschange.ch\/fr\/2026\/08\/18\/fokus-auf-aktienindices\/","title":{"rendered":"FOKUS AUF AKTIENINDICES"},"content":{"rendered":"\n

EMR August 2026<\/p>\n\n\n\n

Liebe Leserin, lieber Leser<\/p>\n\n\n\n

Es ist allgemein bekannt, dass die Erkl\u00e4rung von Wirtschaftskrisen immer wieder in ganz anderen Kontexten stattgefunden haben. Die heutigen, besonderen Schwierigkeiten f\u00fcr Anleger betreffen den Zeitpunkt relevanter politischer Massnahmen und\/oder Reaktionen.<\/p>\n\n\n\n

Ein passendes Beispiel zeigt sich in der Entwicklung der von uns ausgew\u00e4hlten Aktienindizes; siehe Grafik. Irgendwie sind wir ziemlich \u00fcberrascht von der Gesamtperformance des Nikkei-Index (letztes H\u00f6chst von 2,168 auf der indexierten Basis [2.6.2026 = 1]; sowie des Nasdaq-Index 1,835 [2.6.2026 = 1]). Die Wachstumsunterschiede zu den anderen Indizes sind gross.<\/p>\n\n\n\n

Die koh\u00e4rente, knifflige Frage bezieht sich darauf, welche Ursachen die offensichtlichen Ungleichheiten gepr\u00e4gt haben?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Durch genauere Analyse der Entwicklungen der gezeigten Aktienindizes k\u00f6nnen wir folgende deterministische Faktoren ableiten:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Um die Bewertung der einzelnen Indizes zu erleichtern, haben wir jeden Index am 2. Januar 2024 auf 1 definiert. In der Graphik sind zwei recht unterschiedliche Phasen erkennbar: die Erste reicht vom 2. Januar 2024 bis Anfang April 2026. Die zweite f\u00fcr den Zeitraum seit April 2025.<\/li>\n\n\n\n
  2. Insgesamt sind die Trendentwicklungen in der zweiten Phase ausge-pr\u00e4gter und deuten auf wachsende \u00c4ngste hin, z.B. bez\u00fcglich weiterer gef\u00fcrchteter milit\u00e4rischer Interventionen, vor allem in Osteuropa und dem Nahen Osten.<\/li>\n\n\n\n
  3. Der schlechteste Performer war \u00fcberraschenderweise der SMI, w\u00e4hrend der beste \u2013 in beiden Phasen \u2013 der NIKKEI war, gefolgt vom NASDAQ-Index.<\/li>\n\n\n\n
  4. Die Inflation bleibt weiterhin ein Hauptproblem.<\/li>\n\n\n\n
  5. Unsere Einsch\u00e4tzung kurzfristiger Trends ist relativ faszinierend und zugleich schwer, pr\u00e4zise zu quantifizieren.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Erstaunlich sind in der Tat die Entwicklungen des NIKKEI und des NASDAQ-Indezes. Hat jemand einen Tipp daf\u00fcr? Inflation, Zinss\u00e4tze oder vielleicht Technologie?  <\/p>\n\n\n\n

    Wir sind der Ansicht, dass beide \u201ebestperformenden\u201c Indizes signifikant st\u00e4rker von technologischen Entwicklungen bestimmt wurden und werden als von Inflation und\/oder Zinserwartungen sowie von Zinsmanipulationen. Wir fragen uns, warum die grosse Mehrheit einflussreicher Politiker und Analysten kein Interesse daran hat, den Fokus \u00fcberwiegend auf technologische Innovation zu legen, die wir weiterhin als den Hauptfaktor f\u00fcr die Bestimmung der nahen Zukunft sehen. Wenn die Leser hierzu eine andere Meinung haben, bitten wir sie freundlich, uns es mittzuteilen.<\/p>\n\n\n\n

    Kehren wir zu den \u00fcberraschenden, j\u00fcngsten politischen, sozialen und vor allem wirtschaftlichen Entwicklungen zur\u00fcck, und konzentrieren wir uns auf konkrete Unterschiede.<\/p>\n\n\n\n

    Aufgrund der bekannten Volatilit\u00e4t, und abgesehen von einigen Gemeinsamkeiten, nehmen wir spezifische, unterschiedliche Indexentwicklungen zur Kenntnis. Obwohl die beiden Phasen \u00e4hnlich verliefen, sind die Divergenzen dennoch deutlich. Warum, ist die eigentliche Frage, die eine relevante Antwort erfordert. <\/p>\n\n\n\n

    SCHLUSSFOLGERUNGEN<\/h2>\n\n\n\n

    Ein spezifischer Bestimmungsfaktor, der schwer richtig zu beurteilen ist, betrifft den politischen Fokus verschiedener Akteure. Trotz der langj\u00e4hrigen politischen und marktstrategischen Einflussnahme auf den Roh\u00f6lpreis, der lange als einer der wesentlichen Einflussfaktoren auf die Inflationsrate galt und politisch weiterhin h\u00e4ufig als solcher betrachtet wird, ist gegenw\u00e4rtig insbesondere der technologischen Entwicklung verst\u00e4rkte Aufmerksamkeit zu schenken. Dies sind Faktoren, die unserer Meinung nach noch nicht die angemessene Aufmerksamkeit erhalten haben.<\/p>\n\n\n\n

    Unser Ausblick deutet im Allgemeinen auf Wirtschaftswachstum hin, bleibt aber weiterhin schwierig, genau zu quantifizieren. Die wirtschaftliche Aktivit\u00e4t ist trotz aller Prognoseschwierigkeiten ein wichtiges Barometer f\u00fcr die \u201ewirtschaftliche Gesundheit\u201c. Sie beeinflusst fast alles, von der Fiskal- und Geldpolitik bis hin zur Investitionspolitik.<\/p>\n\n\n\n

    Kontextuell ist das obige Diagramm wirklich aufschlussreich. Jedoch sind wir mit dem weitverbreiteten Ansatz nicht einverstanden. Wir bleiben weiterhin der Meinung, dass technologische Fortschritte noch lange als Hauptdeterminante bestehen bleiben sollten und bleiben werden. Lassen Sie uns betonen, dass technologische Entwicklungen den Wirtschaftsgang  massgeblich bestimmen und weiterhin bestimmen werden, deutlich mehr als der Fachjargon der meisten PolitikerInnen.<\/p>\n\n\n\n

    Ein weiterer Effekt, der nicht die geb\u00fchrende Aufmerksamkeit erh\u00e4lt \u2013 ist die Auswirkung auf die wirtschaftliche Aktivit\u00e4t, insbesondere hinsichtlich der Rendite auf Investitionen, sowohl im In- als auch im Ausland. Fragen wir uns, wer am Steuer sitzt: technologisch-getriebene, wirtschaftliche Aktivit\u00e4ten oder politisch festgelegte Fachbegriffe zu Inflation und\/oder Zinss\u00e4tzen? Mit anderen Worten: Wir fragen uns, wer die Gewinner sein werden?<\/p>\n\n\n\n

    Der Ausblick deutet im Allgemeinen auf Wirtschaftswachstum hin, bleibt aber weiterhin schwer zu quantifizieren. K\u00fcrzlich argumentierten Analysten entweder in Richtung Energieimporte oder globale technologische Entwicklungen. Die wirtschaftliche Aktivit\u00e4t ist trotz aller Prognosefortschritte ein schwieriges Barometer zur Bestimmung der \u201ewirtschaftlichen Gesundheit\u201c. F\u00fcr uns als Investoren erfordert es eine immer anspruchsvollere und umfassendere  Bewertung der Verwundbarkeit von Politikern ebenso wie von Investoren. Kontextuell gibt es Fragen, die wir nicht genau genug quantifizieren k\u00f6nnen, wie z.B. wann und unter welchen gegenseitig vereinbarten Bedingungen die Prognose\u00fcbung glaubw\u00fcrdig und hoffentlich lohnend gemacht werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

    ADDENDUM<\/h2>\n\n\n\n

    Der anhaltende Wassermangel erfordert eine Quantifizierung der Dauer der D\u00fcrre, die wiederum die Schwere der Rezession bestimmt \u2013 etwas, das wir derzeit nicht quantifizieren k\u00f6nnen. Trotzdem, erwarten wir kurz- bis mittelfristig einen signifikanten Anstieg der Inflation, mit dem entsprechenden negativen Einfluss auf das Wirtschaftswachstum.<\/p>\n\n\n\n

    Wir gehen davon aus, dass die kurzfristige bis mittelfristige Inflation h\u00f6her und das Wirtschaftswachstum deutlich niedriger sein werden, was eine kontinuierliche Bewertung bei der Auswahl von Aktien und W\u00e4hrungen erfordert und erfordern wird.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Es ist allgemein bekannt, dass die Erkl\u00e4rung von Wirtschaftskrisen immer wieder in ganz anderen Kontexten stattgefunden haben. Die heutigen, besonderen Schwierigkeiten f\u00fcr Anleger betreffen den Zeitpunkt relevanter politischer Massnahmen und\/oder Reaktionen.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-16868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-emr"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t